Frédéric Montagnon

Je me rends compte que je ne lis quasiment plus les "médias traditionnels". Je passe mon temps sur des blogs, dont beaucoup sont tenus par des journalistes professionnels... Pourquoi?

Tout simplement parce que les blogs sont plus agréables à lire. Beaucoup plus agréable! Il y a la proximité avec l'auteur, le caractère authentique de l'information et la liberté d'expression, bien sûr. Mais au delà, il y a surtout une énergie!

Ce soir, sur la page d'accueil du monde.fr, les trois verbes qui ressortent le plus sont: "dénoncer", "critiquer" et "accuser". Du subjectif et du négatif. Le programme est désolant:1 article positif pour 11 articles négatifs et 3 articles neutres. Or le périmètre d'un quotidien ne devrait pas se limiter aux catastrophes et aux polémiques.

Nous avons tous besoin de nouvelles excitantes, positives, constructives. C'est ce qu'offre la blogosphère, là ou les quotidiens broient du noir. Nous avions mesurer sur overblog la proportion d'expressions positives et négatives utilisées sur l'ensemble des articles publiés entre juin et octobre 2008: 73% d'expressions positives!

Je pense qu'il y a un vrai problème de politique éditoriale de la part des médias traditionnels. Si l'information est subie, douloureuse et jamais encourageante, on s'en détourne forcement. Cela explique-t-il la crise (encore une!) que traversent les médias? Franchement, je pense que c'est une bonne partie de la réponse. Il y a toujours des succès et des idées géniales qui méritent de faire la une. Et dans une période de crise, on a d'autant plus besoin de trouver un peu de rêve pour avancer!