Partager l'article ! Et si demain il n'était plus possible d'utiliser un pseudo sur Internet?: Tees-shirt OverBlog réalisé avec la communauté Lafraise ...
Tees-shirt OverBlog réalisé avec la communauté Lafraise sur le thème "la liberté d'expression"
Ce qui a toujours fait le succès d'Internet, c'est la quantité de contenus disponibles, la facilité que l'on a d'en ajouter et d'en discuter. Si Internet regorge de conseils, d'information,
d'explications aussi complètes, aussi variées et le plus souvent gratuits, c'est parce que des internautes ont pris le temps d'écrire ce qu'ils savent dans le seul but de partager.
Internet est un fabuleux accélérateur de diffusion de la connaissance et un outil de la démocratie. Si vous considérez comme moi que savoir c'est être libre, alors Internet est
le meilleur moyen de gagner sa liberté.
Lorsque le gouvernement chinois censure Internet, le monde entier a bien raison de réagir comme il le fait.
Aujourd'hui, le sénateur Masson propose une loi qui mettrait fin à l'anonymat et obligerait à s'exprimer sous son nom en indiquant ses
coordonnées. Pourquoi? Le problème soulevé ne repose sur aucun chiffre, aucune étude, juste un ressenti. Probablement parce qu'il arrive que les hommes publics soient "diffamés". C'est, je pense,
ce que tout homme politique doit accepter. En tout cas, ils l'acceptent bien dans la presse, à la télé, et à la radio. On ne fait pas des lois pour arranger ceux qui les propose et qui les
vote!
Qui se voit partager des conseils sur ses dernières vacances, commenter les livres qu'il a lu, donner des appréciations sur les produits qu'il achète, échanger sur des sujets politiques ou religieux, etc... en signant de son nom? Mieux, à quand les forums de Doctissimo adossé à son CV qui permettrait de retrouver l'historique médical de ceux qui y discutent pour trouver la force de guérir? A un moment où l'on ne parle que de confidentialité, de l'importance de maitriser ses données personnelle...
Mettre fin à l'anonymat sur internet c'est casser cette dynamique extraordinaire de partage de la connaissance. Ce serait une perte de valeur pour tous. Pour autant, est ce que cela mettra fin
aux problèmes de diffamation?
Si vous partagez mon avis je vous invite à signer l'appel pour la défense du droit à l'anonymat sur
Internet lancé par Pierre Chappaz.
Nous avons fait paraitre une lettre ouverte à destination de monsieur Masson à laquelle nous
aurons, je l'espère, une réponse.
mis à jour 26 mai 13h: Monsieur Masson déclare à LCI que "99% des gens se servent d'Internet comme d'un outil mais il y a quelques individualités de malfaisants qui colportent des insanités sur leurs voisins, des entreprises qui essaient de déstabiliser l'entreprise concurrente, ou encore en politique des gens qui formulent des propos injurieux et diffamatoires sur d'autres adversaires.". Moi qui lui reprochait de ne pas appuyer sa proposition sur un étude chiffrées, je suis comblé! :)
Il existe différentes pétitions contre le projet de loi Masson qui ne saura jamais voté. Nous avons interrogé l'oracle économique.
Un autre argumentaire est là
http://interim.over-blog.com/article-masson-et-l-anonymat-des-blogueurs-51083134.html
Depuis ce matin, je lis les différents billets des bloggeurs sur Masson et je retrouve a peu près les mêmes arguments, c'est intéressant.
A bientôt
Quand on est ADULTE, on s'assume! On dit ce que l'on pense, sous sa véritable identité ... Cela amène, inévitablement, à penser ce que l'on dit et à penser ce que l'on écrit ...
- les blogs au contenu adulte qui ne devraient pas tarder à ce faire harceler au téléphone voir a leur domicile.
-Les gens en détresse pour qui bloguer est une réelle thérapie et qui ne souhaitent pas dévoiler leur identité
-Les gens "différents" qui souhaitent raconter leur histoire tout en a tenant leur anonymat..
-La bloggueuse lambda qui tient un blog de cuisine et qui aura régulièrement des visites de tout ceux qui auront ratés leur canard l'orange...
et j'en passe..
Bonjour,
Je ne cache pas mon identité dans le sens où je représente une association déclarée (enregistrée à la Sous-Préfecture) + Insertion au Journal Officiel. J'indique mon adresse mail (pour des raisons associatives). Toutefois, je mets juste mon prénom et je trouve cela suffisant. Mon hébergeur Over-Blog peut m'identifier en cas de nécessité.
http://adsbdesannois.over-blog.com/
Il m'arrive d'aborder des sujets concernant l'homophobie qui est une des rubriques de mon blog. Je trouve pour cette raison que la liberté d'exprimer ses opinions, et la liberté de protéger son identité (et surtout celles de ses contacts par commentaire), ça n'a pas de prix ! Mais jusqu'où iront nous ? Doit-on aussi afficher son orientation sexuelle ? Cela serait encore plus dangereux pour des personnes majeures, mais je pense aussi (aux mineurs) qui pourraient être harcelés par des personnes homophobes !
Voilà un des exemples pour lequel je soutiens aussi l'anonymat !
Bien amicalement, @+ Marc
Qui vous parle de devoir indiquer son adresse mail? Personne! De quoi avez vous peur? De devoir rendre des comptes à la Justice de votre pays pour avoir écrit des choses punissables par la loi? Ou bien de l'obligation de réfléchir avant d'écrire n'importe quoi?
Qui vous dit que cette identité devra être publiée, in fine? Personne!
Publier quelque chose sur Internet dans l'anonymat, c'est comme de distribuer des tracts anonymes dans les boites aux lettres la nuit ...
Qu'avez vous donc à cacher pour souhaiter rester anonyme? N'êtes vous pas capable de vous ASSUMER?
Revenez avec des arguments autrement plus construits, s'il vous plait!
Je suis comme vous, je publie sous mon nom et chacun peut me contacter. Je n'ai peur de rien lorsqu'il s'agit de ce que j'écris sur mon blog, et j'assume pleinement mes propos. En revanche, je comprends parfaitement ceux qui souhaitent rester anonymes. Sil y a des gens qui livrent leurs opinions sur des sujets, il y a surtout une grande majorité de gens qu partagent leur savoir faire, leurss expériences et leurs connaissances. Dans ce cas il n'y a aucun risque de diffamation. Si ces gens ont envie de ne pas pouvoir être pisté, je pense que c'est un droit qu'on doit leur accorder. Si ce n'est pas le cas, beaucoup s'abstiendront de partager, et l'on perd alors une grande partie de l'interet d'Internet.
A titre d'exemple: il me semble que vous suivez comme moi avec interet le blog de Maître Eolas, qui est une référence, et écrit sous un pseudonyme.
http://www.senat.fr/leg/ppl09-423.html
"Pour l'essentiel, le blogueur, et plus généralement l'éditeur non professionnel d'un site, est responsable pénalement et civilement des propos qu'il tient sur son blog mais aussi de l'ensemble des éléments qu'il édite. Toutefois, son identification est beaucoup plus difficile que lorsqu'il s'agit de la diffusion de documents par voie de presse écrite. Qui plus est, pour les modalités de cette identification, le droit en vigueur n'impose pas les mêmes obligations aux blogueurs professionnels et aux blogueurs non professionnels.
En effet, l'article 6-III de la loi du 21 juin 2004 impose aux personnes dont l'activité est d'éditer un service de communication au public en ligne de mettre à disposition du public des éléments précis permettant de les identifier, à savoir, principalement :
- leurs nom, prénoms, domicile et numéro de téléphone s'il s'agit de personnes physiques ;"
[...]
PROPOSITION DE LOI
Article unique
L'article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique est ainsi modifié :
1° Au c) du 1 du III, après les mots : « Le nom », sont insérés les mots : « ainsi que l'adresse électronique » ;
2° Les deux alinéas du 2 du III sont remplacés par un alinéa ainsi rédigé :
« Les personnes éditant à titre non professionnel un service de communication au public en ligne sont soumises aux obligations d'identifications prévues au 1. Par mesure de simplification, elles sont cependant assimilées au directeur de la publication mentionné au c) du 1 du III. »
Excusez si je fais fausse route, mais cela me semble plutot clair ,non?
Je ne comprends pas le sens de votre réponse à mon commentaire ...
Vous citez in extenso la proposition de loi. C'est très bien pour l'information du public. J'ai fait la même chose sur mon blog ...
Cette proposition de loi est effectivement très claire et ne présente aucun danger contre l'exercice des libertés civiles ... Chacun pourrait, si cette proposition de loi était adoptée, continuer à s'exprimer librement sur Internet, l'auteur devant, comme il se doit en démocratie, être facilement identifiable.
@ à Monsieur Montagnon
Maitre Eolas publie effectivement sous un pseudonyme. je le regrette! Peut-être que Maitre Eolas craint pour le développement de ses affaires professionnelles? Je l'ignore! La loi protège la LIBERTE D'EXPRESSION dans notre pays et c'est tant mieux. Chacun doit cependant répondre de l'éventuel abus de cette liberté. Ce dernier principe est indissociable de la liberté d'expression elle-même.
Juste pour réagir à ces deux phrases
"Qui vous parle de devoir indiquer son adresse mail?"
"Qui vous dit que cette identité devra être publiée, in fine? Personne!"
Hors il me semble que c'est bien de cela dont il est question.
A mon gout cette loi ne pénalisera que les blogueurs quel qu'ils soient, j'ai cités quelques exemples plus haut, certains sur un ton volontairement badin, mais, je pense que les dits exemples sont parlants.
Pour ma part j'ai plusieurs blogs sur diverses plateformes (rien de politique ou autre sujets brulants) mais je n'ai nulle envie de recevoir des appels (ou visite!) de gens qui trouvent que je ne réponds pas assez vite a leurs commentaires ,ou qui n'ont pas su appliquer certains conseils donnés etc etc..
Voici les raisons qui font que je tiens a ma petite "tranquillité".
J'ajouterais par contre qu'une telle loi serait contre productive: certains lecteurs mal intentionnés pourraient harceler, insulter les blogueurs par courrier ou téléphone en étant eux sous couvert d'anonymat (certains le font déjà via les commentaires).
Si tu veux communiquer avec moi, commence par le faire directement sur mon blog au lieu de déformer mes propos et en faire ton interprétation par blog interposé ! A quel moment je parle dans mon com que je n'assume pas mes propos, c'est tout le contraire ! Relis donc mon commentaire déposé plus haut et adresse toi directement à moi. Je ne suis pas anonyme et le lien de mon blog est présent. De quoi à tu peur ? LOL...
Bonne soirée, @+ Marc
pareille loi est heureusement aussi inapplicable qu'inepte
Je soutiens votre initiative (vous-même, Pierre Chappaz, d’autres), contre le projet de loi du Sénateur Masson, comme j’ai toujours soutenu, toutes les actions, qui s’opposent à ceux qui veulent nous clouer le bec, afin d’avoir toute liberté, pour que les médias asservis, au minimum complaisants, qui appartiennent à leurs amis, puissent nous « enfumer » à loisir, pour faire prendre au peuple, des vessies pour des lanternes…
Je soutiens d’autant plus, que depuis hier soir, j’ai reçu une information, selon laquelle, le « bouygo-sarkosystème », sous un prétexte de circonstance, avait chargé Maître Olivier Metzner (du lourd, l’avocat de Dominique de Villepin dans l’affaire Clearstream !), de m’intimer l’ordre, de fermer mon blog (non anonyme !) Antidote Démocratique Antisarkozy (Typepad)…
La vraie raison de cette attaque, c’est que le citoyen, joueur de Poker (responsable et raisonnable !), que je suis, s’oppose, via des articles citoyens sur son blog, à ce que le tricheur Martin Bouygues (qualificatif mérité selon moi, en fonction des innombrables condamnations pour entente illicites, qui ont détroussés le trésor public et les consommateurs, d’entreprises qui lui appartiennent), devienne Casinotier Online, par l’intermédiaire de l’entreprise EurosportBet (Eurosport/TF1/Bouygues).
Il n’est pas impossible, qu’à court terme, j’ai moi aussi besoin du soutien des blogueurs, si tel devenait le cas, je lancerai un appel, pour l’obtenir, et je remercie par avance ceux qui répondront présent.
Cordialement
Jacky Devaux
Antidote Démocratique Antisarkozy
http://rpubliquejetaime.typepad.fr/antidote_dmocratique_anti/
Un ingénieur informaticien qui connait bien tous ces problèmes.
Évidemment c'est inconcevable, et longue vie à OB en passant...et bon WE au staff (quel lèche-bottes ce Chomolangma, lol) ☼
Je signe la pétition contre cette loi.
@mi K'Lment
plus ça va - plus nos libertés se rapetissent -
il faut se battre pour garder nos libertés - je me demande ce qui nous reste - ces gens grignotent petit à petit - vigilance !!! vigilance !!!
amitiés
Non que j'ai quelque chose à cacher, mais je n'ai simplement pas envie que les moteurs de recherche me répertorient et que les vendeurs de tapis ou autres me téléphonent alors que je sais très bien faire mes courses moi-même.
Et pour ce qui est du repérage, notre adresse IP suffit largement il me semble, non ?
En allant plus loin, quelqu'un qui s'amuserait à divulguer des propos diffamants, d'un autre ordinateur ou d'un cybercafé, tout est enregistré, la date et l'heure.
Cette loi est totalement inutile et je vais de quelques clics signer la pétition.
Donc mon anonymat n'est qu'illusoire pour qui cherche un peu.
Encore faut-il chercher et même un débutant peut le faire, apparemment les personnes qui lancent des projets de loi sur les problèmes qui découlent de l'utilisation d'internet ne se sont jamais servi de cet outil, je pense que de là vient le problème, ils ne connaissent pas suffisamment leur sujet, et jouent sur l'émotion, les impressions. Ce qui les dérangent c'est que cela échappe à leur contrôle et que l'on peut en toute liberté s'exprimer sans censure à part notre propre conscience.
Ce n'est pas tant mon anonymat que je souhaite préserver c'est ma vie privée, le droit de me protéger et de protéger mon entourage contre des personnes malveillantes !
Je pense qu'une péréquation est en train de se mettre en place comme un gouvernement qui s'apparente à Vichy.
En effet, comme un souffle nauséabond, la teneur d'internet tient à souligner les traits d'une société dont certaines personnes se plaisent pour plus de pouvoirs.
Personnellement le sujétion que je suis, sur une prescription médicale du pouvoir, souffre d'une interprétation supputant qu'il serait un mal être d'accéder à France télévisions ou autres de ma personne (voir santé).
Lamentable !
En effet, Bien que je dessine l'accoutrement de notre société française, je me plais cependant, à octroyer une plage mais aussi une certaine humilité envers nos représentants car la chose n'est pas facile. Or, on m'octroie une certaine indigence ou autres.
Personnellement (je suis nominatif) mais aussi juridiquement (il est un accès à vos informations personnelles), je ne vois pas l'intérêt de ce sénateur qui cherche en ce point que d'avoir le porte-nom d'une loi (voir narcissisme).
Arrêtons la quantification & l'obstruction à la pensée humaine !
Robert-Paris
et puis il y en aura toujours un ou deux ou meme TOUS qui ne le feront pas.
oui à l'anonymat non aux contraintes.
et puis on peut toujours faire une greve d'internet et la ce jean cher pas quoi sera obliger de dire : liberté d'expression sous L'ANONYMAT pour ceux qui le VEULENT.
Je vous ais écris quatre fois depuis le 25 mai, pour signaler que le blog unpetitcoucou.over-blog.com, avait publié une correspondance privée dévoilant ainsi mon nom, prénom, adresse e-mail, avant de rajouter ma ville dans les commentaires de l'article.
Le tout pour poser la question "Ferait-il partie, par exemple, d'un réseau pédophile ?", ensuite il a été question de menaces (lesquelles je ne sais pas), de mon alcoolisme supposé, du fait que je sois un escroc, et d'autres gentillesses.
Je vous écris au moins quatre fois depuis ce jour pour m'en plaindre, je vous ais communiqué un dépôt de plainte au commissariat, et hier encore 15 juin 2010 l'article était en ligne, d'ailleurs plus d'une de ces diffamations le sont toujours dans les articles que je vous avais signalés!
Ma question c'est pourquoi ça ?
Un internaute qui commente n'a pas droit lui à l'anonymat et sans diffamation qui plus est ?
Collaborrerez vous l'ors de l'enquête et donenrez vous le nom ,de la blogueuse ainsi que son adresse comme le demmande la loi ( et moi avant).
Avez-vous gardé la base de données et tout ce qui a été publié sur ce blog quelles que soit les modifications apportées, pour trois ans comme la loi vous y oblige ?
Pourquoi n'avoir pas réagi après au minimum 4 e-mails dont deux au service juridique ?
Pourquoi laisser un blogueur diffamer à tour de bras, étaler la vie privée des gens, dévoiler leur anonymat et le reste (ce blog n'est que ça), et ne pas réagir quand c'est signalé ?
Connaissez vous la portée d'accusation (même voilée) de pédophilie, d'escroquerie pour de pauvres gens qui travaillent et ont une famille, le tout je le rapelle avec tout ce qu'il faut pour les identifier (il ne manque plus qu'aller sur les pages blanches )?
Pourquoi laisser tout ça en ligne ?
Des explications seraient bienvenues...
Aujourd'hui 'la France est au premier rang mondial en nombre de blogs par internaute.' selon le rapport de Mme Danièle GIAZZI sur '' les médias et le numérique '',
.Ces chiffres montrent le dynamisme des français en termes de création de blogs ainsi que leur intérêt pour internet; ils démontrent également leur goût pour l'information, pour l'échange et la circulation d'idées, possible grâce justement à ces blogs.
Pour la défense d'un soit disant droit de réponse, c'est en fait la liberté d'expression et l'échange d'infos parfois officieuses qui est encore une fois menacée !
Vous trouverez notre réaction à ce projet de loi sur le blog de karalys.
Bravo pour votre lettre ouverte d'overblog !
Supprimer les pseudos ferais beaucoup de mal au monde internet...
surtout que je pense que c'est pas "les fous " qui vont être gêné ! comment faire pour vérifier si un nom est juste ou pas ?! et puis ces "fous " auront a porter de mains nom, prénom (adresse ?) de qui ils veulent...
ça me semble inefficace comme loi ou peut être pire...
Une vraie atteinte à la liberté, une de plus...
De toute façon l'identification par l'adresse IP est bien suffisante, en cas de vrai problème.