Vendredi 16 juillet 2010 5 16 /07 /Juil /2010 09:00

lefrance.jpg

Le France était le plus long paquebot lors de sa sortie 1960. Ses frais de fonctionnement et les grèves de son personnel auront raison de lui, il la été vendu à un riche saoudien en 1977.

 

J'ai eu la chance de pouvoir utiliser France.fr avant qu'il ne sombre. Je n'ai pas eu assez de temps pour pouvoir apprécier la richesse des ses pages, dommage. Je me demande si j'y retournerai d'ailleurs. Comment prendre au sérieux cette source sans penser que le contenu a été aussi bâclé que le contenant?

 

Je passe sur la mauvaise conception du site d'un point de vue SEO, en particulier pour la gestion des différentes langues.  Je passe aussi sur le manque d'accessibilité du site, c'est tellement sympa un menu en flash... On ne peut d'ailleurs pas l'utiliser depuis un iPad et je n'ai pas trouvé de version mobile, mais ça doit être de l'ordre du détail.

Je me pose juste une question: comment peut-on, en 2010, réaliser un lancement aussi lamentable? Comment peut on donner une image de la France aussi ridicule? Comment est il possible que le "site" soit hors service depuis 48h? C'est inédit!

Impossible que le problème vienne de l'affluence, il y a des technologies pour gérer ça, et elles sont aujourd'hui à la portée de n'importe qui. Je ne sais pas qui est derrière ce fiasco, mais par curiosité j'aimerai connaître le (vrai) budget consacré et le nom des prestataires pour éviter de travailler avec...

Par Frédéric Montagnon
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Dans un commentaire de l'article sur Techcruch, il se dit que le prestataire est http://www.cyberscope.fr/ et l'hébergeur http://www.vert4all.fr/

De toutes façons, ceux qui remportent les marchés public ne doivent pas être les plus compétents, mais les plus menteurs et ceux qui font rentrer le plus de billets dans une enveloppe.
Commentaire n°1 posté par Laurent Raufaste le 16/07/2010 à 10h01
Je suis 100% d'accord. Je ne crois pas un seul instant au "problème d'affluence" - comme tu dis il y a des technologies pour ça".

Et quand bien même ce serait vrai, n'importe quel gamin de 5 ans aurait pu prédire que beaucoup de gens essaieraient de se connecter la première semaine.

Comme tu le notes, ce genre d'incidents a des répercutions très mauvaises sur notre image. En gros, dès qu'on essaie de sortir du secteur des parfums, de la mode et de la haute cuisine, on semble se planter. C'est pas comme ça qu'on va rattraper notre balance commerciale !
Commentaire n°2 posté par Eric le 16/07/2010 à 10h03
Certains disent que la qualité de la traduction serait en cause.
Commentaire n°3 posté par Laurent Raufaste le 16/07/2010 à 10h07
Menu en Flash ? Non c'était du JavaScript tout bête.
Quel est le problème du SEO vis à vis des langues ? Tout le contenu était traduit, même les URL.
On a pas du voir le même site, car en effet il y a de quoi critiquer, mais pas spécialement sur ces points là...
Commentaire n°4 posté par Tom le 16/07/2010 à 10h08

Mea culpa, j'ai été trop vite!

J'aurai du vérifier dans le cache de Google avant, le menu n'est en effet pas en flash. En revancher il ne fonctionnait pas sur le navigateur que j'ai utilisé (safari) et j'avais un message m'indiquant que mon navigateur ne supporte pas flash, j'ai fait l'amalgame.

Pour ce qui est du SEO, comme pour la navigation, j'ai lu dans le communiqué de presse que france.fr référence plus d'un million de documents. Je n'ai pas eu beaucoup de temps avant que le site soit mort, mais je n'ai pas vu d'accès à plus de qq centaines de pages. Pour les langue (et de mémoire), la balise "content" indiquait que toutes les pages sont en français.

Réponse de Frédéric Montagnon le 16/07/2010 à 10h58
Il s'agit de vert2all et non de vert4all
Commentaire n°5 posté par Momo le 16/07/2010 à 10h35
Apparemment un budget de 800 000 € (déjà mieux que les 1,6M prévus au départ) mais je trouve ça encore énorme pour un site down en moins de 48h :/
Concernant le contenu, apparemment, selon Korben, c'était assez riche, attendons de voir si cela valait vraiment le coup.
Pour le reste, et surtout l'image, c'est sûr qu'il y a de quoi en rire... malheureusement !
Quant au fait qu'il n'y ai pas de version mobile, qui sait... peut-être qu'ils comprendront un jour qu'il y a de l'avenir dans ces petites choses.
Commentaire n°6 posté par celine crespin le 16/07/2010 à 10h38
Un seul avis, un enorme gachi ... la honte pour notre pays.
Commentaire n°7 posté par PROceau le 22/07/2010 à 20h33

Suivez les...

Recherche

Créer un Blog

Syndication

  • Flux RSS des articles
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés