Facebook vient d'annoncer 500M d'inscrits, c'est à dire 2 fois plus qu'il y a un an. C'est 6,3% de la population mondiale. Chaque jour, 35% des gens qui se connectent à internet utilisent Facebook. A l'echelle de la France, c'est encore plus marquant: 24M de français s'y sont rendus au mois de mai, c'est à dire 60% des français qui se sont connectés à Internet, visitaient Facebook pour un temps passé moyen de 5 heures et 7 minutes dans le mois! (source Nielsen).

Je ne vois aucune raison qui ferait s'inverser la tendance de progression de Facebook:

- Le point de basculement a été passé depuis bien longtemps,

- l'infrastructure technique place la barre tellement haut qu'elle devient dans le temps et financièrement presque impossible à toucher pour un acteur qui voudrait prendre sa place,

- mais surtout, quelle raison valable pousserait les inscrits à ne plus utiliser Facebook? C'est tellement pratique, tellement simple, tellement universel... et gratuit. Aujourd'hui, tous les ordinateurs laissés en libre service (cybercafés, hôtels, aéroports) ne servent qu'à se connecter à Facebook. Je ne crois pas que les questions de confidentialité et d'information privée puisse changer l'équation. Au contraire, je constate que les utilisateurs s'adaptent aux règles posées par les services qu'ils utilisent.

On a tous envie de changer le monde lorsqu'on devient entrepreneur, Facebook est une formidable illustration. Sacrée réussite!

Le France était le plus long paquebot lors de sa sortie 1960. Ses frais de fonctionnement et les grèves de son personnel auront raison de lui, il la été vendu à un riche saoudien en 1977.

J'ai eu la chance de pouvoir utiliser France.fr avant qu'il ne sombre. Je n'ai pas eu assez de temps pour pouvoir apprécier la richesse des ses pages, dommage. Je me demande si j'y retournerai d'ailleurs. Comment prendre au sérieux cette source sans penser que le contenu a été aussi bâclé que le contenant?

Je passe sur la mauvaise conception du site d'un point de vue SEO, en particulier pour la gestion des différentes langues.  Je passe aussi sur le manque d'accessibilité du site, c'est tellement sympa un menu en flash... On ne peut d'ailleurs pas l'utiliser depuis un iPad et je n'ai pas trouvé de version mobile, mais ça doit être de l'ordre du détail.

Je me pose juste une question: comment peut-on, en 2010, réaliser un lancement aussi lamentable? Comment peut on donner une image de la France aussi ridicule? Comment est il possible que le "site" soit hors service depuis 48h? C'est inédit!

Impossible que le problème vienne de l'affluence, il y a des technologies pour gérer ça, et elles sont aujourd'hui à la portée de n'importe qui. Je ne sais pas qui est derrière ce fiasco, mais par curiosité j'aimerai connaître le (vrai) budget consacré et le nom des prestataires pour éviter de travailler avec...

Nombre d'utilisateurs de Nomao depuis la France entre novembre 2009 et mai 2010, en milliers.

Le mois de mai 2010 est le meilleur mois d'audience de Nomao depuis sa création! Le moteur a été utilisé par 1,188,000 français selon le panel Nielsen / Mediametrie de mai qui vient de sortir. L'audience de Nomao connait une progression de 40% depuis le début de l'année. Il me semble que c'est la plus forte croissance dans le domaine du local en France sur cette pérode. Bravo à l'équipe!

L'audience mobile n'est pas comptée dans ces chiffres (environ 300,000 téléchargements iPhone+Android), ni l'audience réalisée hors de France (environ 800,000 visiteurs).

Le chalenge est de taille: organiser ce qui concerne le local sur le web est particulièrement difficile puisque la quantité d'information locale disponible sur Internet croit de façon exponentielle, et que la fiabilité de ces informations à tendance à se dégrader d'une façon générale, et bien sûr avec le temps. Il suffit de regarder ce que les utilisateurs partagent sur les services de checkin (Foursquare, Gowala, Plyce, etc...) pour comprendre: doublons, mauvaise localisation, mauvaise adresse, faute de frappe etc... Il faut donc trouver les bonnes techniques qui permettent d'indexer ce qui est pertinent, sans tenir compte de ce qui ne l'est pas.

Je n'ai pas vraiment doute sur la capacité de l'équipe à relever le défit. Nous allons d'ailleurs mettre en ligne, d'ici une semaine, de nouvelles briques technologiques qui sont en préparation depuis plus de 6 mois et qui vont amener énormement de pertinence au moteur. Je crois les doigts pour que la courbe se prolonge dans le même sens!

Pour la troisième année consécutive, Nomao est partenaire de la Fêtede la Musique: l'intégralité du programme (8000 concerts partout en France) est consultable sur application iPhone de Nomao et peut être patagé avec le widget (3 tailles disponibles ici) :

Par exemple, Twitter est cité 75 000 fois dans l'actu depuis 1 mois selon Google News, contre 96 000 fois pour Facebook sur la même période.

Le véritable usage qui est fait de twitter n'est pas mesurable puisque beaucoup d'utilisateurs (les plus actifs tout du moins) se servent de Twitter via un client. Pour autant, il est indispensable de se rendre sur twitter.com plus d'une fois par mois lorsque l'on est un utilisateur régulier. Il me parait donc assez pertinent d'utiliser les chiffres de Nielsen pour savoir combien de français se servent de l'un et de l'autre. Le résultat est très clair:

Evolution de l'audience de Twitter en France, en nombre de visiteurs uniques/mois (selon Nielsen)

Twitter touche 2,094M français, c'est un peu moins d'audience que le site de Gaz de France ou Radins.com. 

Evolution de l'audience de Facebook en France, en nombre de visiteurs uniques/mois (selon Nielsen)

Facebook touche 22,9M Français, c'est 10 fois plus que Twitter. La tendance est très clairement à la hausse.

J'aime beaucoup Twitter et je l'utilise tous les jours. En revanche, je prends garde à ce que mon usage n'aveugle pas ma vision du marché. Or il faut se rendre à l'évidence, Twitter touche en France une toute petite population. Sur Uppertweet, on mesure que 25 000 utilisateurs ont RT un message sur le dernier mois. C'est extrêmement faible. Et si on parle aujourd'hui de 2 milliards de messages/mois pour Twitter dans le monde, personne ne sait quelle part représente les publications des robots, ni celle des messages générés par des usages annexes (Foursquare, etc...).

C'est "amusant" de voir que le CSA peut être extrêmement pointilleux lorsqu'il s'agit de citer certaines marques... et pas du tout pour d'autres :)

En vrac: Des étudiants synthétisent de l'ADN chez eux. Le prochain Google est peut être en train de naître en ce moment, autour du vivant. Un enfant qui naît aujourd'hui a une chance sur deux d'être centenaire. A 70 ans, Joël pense être arrivé à la moitié de sa vie.

etc...

Le dernier livre de Joël de Rosnay, "Et l’homme créa la vie: La folle aventure des architectes et des bricoleurs du vivant", est tout aussi passionnant.

Tees-shirt OverBlog réalisé avec la communauté Lafraise sur le thème "la liberté d'expression"

Ce qui a toujours fait le succès d'Internet, c'est la quantité de contenus disponibles, la facilité que l'on a d'en ajouter et d'en discuter. Si Internet regorge de conseils, d'information, d'explications aussi complètes, aussi variées et le plus souvent gratuits, c'est parce que des internautes ont pris le temps d'écrire ce qu'ils savent dans le seul but de partager.
Internet est un fabuleux accélérateur de diffusion de la connaissance et un outil de la démocratie. Si vous considérez comme moi que savoir c'est être libre, alors Internet est le meilleur moyen de gagner sa liberté.
Lorsque le gouvernement chinois censure Internet, le monde entier a bien raison de réagir comme il le fait.

Aujourd'hui, le sénateur Masson propose une loi qui mettrait fin à l'anonymat et obligerait à s'exprimer sous son nom en indiquant ses coordonnées. Pourquoi? Le problème soulevé ne repose sur aucun chiffre, aucune étude, juste un ressenti. Probablement parce qu'il arrive que les hommes publics soient "diffamés". C'est, je pense, ce que tout homme politique doit accepter.  En tout cas, ils l'acceptent bien dans la presse, à la télé, et à la radio. On ne fait pas des lois pour arranger ceux qui les propose et qui les vote!

Qui se voit partager des conseils sur ses dernières vacances, commenter les livres qu'il a lu, donner des appréciations sur les produits qu'il achète, échanger sur des sujets politiques ou religieux, etc... en signant de son nom? Mieux, à quand les forums de Doctissimo adossé à son CV qui permettrait de retrouver l'historique médical de ceux qui y discutent pour trouver la force de guérir? A un moment où l'on ne parle que de confidentialité, de l'importance de maitriser ses données personnelle...

Mettre fin à l'anonymat sur internet c'est casser cette dynamique extraordinaire de partage de la connaissance. Ce serait une perte de valeur pour tous. Pour autant, est ce que cela mettra fin aux problèmes de diffamation?

Si vous partagez mon avis je vous invite à signer l'appel pour la défense du droit à l'anonymat sur Internet lancé par Pierre Chappaz.

Nous avons fait paraitre une lettre ouverte à destination de monsieur Masson à laquelle nous aurons, je l'espère, une réponse.

mis à jour 26 mai 13h: Monsieur Masson déclare à LCI que "99% des gens se servent d'Internet comme d'un outil mais il y a quelques individualités de malfaisants qui colportent des insanités sur leurs voisins, des entreprises qui essaient de déstabiliser l'entreprise concurrente, ou encore en  politique des gens qui formulent des propos injurieux et diffamatoires sur d'autres adversaires.". Moi qui lui reprochait de ne pas appuyer sa proposition sur un étude chiffrées, je suis comblé! :)

Le colosse de Rhodes, la "porte d'entrée"

Ci-dessous les graphiques de progression de l'audience de quelques réseaux sociaux sur les 24 derniers mois. Alexa donne la part des internautes qui se rendent sur un nom de domaine chaque jour et à l'échelle du monde. Près de 35% des personnes qui se connectent à Internet se servent de Facebook chaque jour!!

Les effets sur les réseaux sociaux concurents (je parle ici uniquement des réseaux "loisir"), sont devestateurs. Bebo, acheté par AOL 850M$ sera peut être tout simplement fermé prochainement. Bebo était particulièrement bien positionné en Angleterre. L'effet est le même en amérique du sud où HI5 était très bien implanté, ou encore chez les ados, marché jusqu'alors dominé par Skyrock en France.

La conclusion s'impose d'elle même: il n'y a pas de place pour DES réseaux sociaux, il y a UN réseau social, et c'est sur Facebook qu'il se modélise. Comme souvent, je pense que la principale raison du succès de Facebook aura été de se concentrer sur un nombre très limité de fonctionnalités, et de le faire bien: permettre le partage de contenu et d'information, connecter des utilisateurs, permettre de parametrer l'accès à son compte.

Dans ce marasme, il y a tout de même deux grands gagnants: LinkedIn et Viadeo. Ils profitent de la communication qui est faite autour de l'usage pro des réseaux sociaux et de la notion de réputation en ligne. Mélanger vie privée et vie pro est loin d'être accepté par tous. C'est là que les réseaux pro prennent tout leur sens.